Что вместо деления?

Недавно написал пост про Р.Ю.С.-а, Рыбникова Юрия Степановича в котором пришёл к странному парадоксу. Клетки умножаются делением.

Ну, не может же такого быть.

Потом в одном из роликов встретился с его позицией, что деления не должно быть при счислении, так же как его нет в природе.

Многочасовую лекцию не стану выкладывать, выложу фрагмент про деление покороче: 

Но написать я сейчас хочу не про убийство, а про принцип подобия.

Меня учили, что символическое обозначение может выражать некие понятия, причём каждый элемент изображения выражает некий АСПЕКТ этого понятия.

Например компас.

Каждая часть изображения, каждый его элемент, определяет некий АСПЕКТ, некое направление.

То же самое рисуют через доли окружности.

Разделим окружность на 360 градусов.

А нужно говорить, что окружность содержит в себе?

И сразу вспоминается Пифагор.

У того не было долей окружности. У него были многогранники и многоугольники и сфера, окружность этот многогранник многоугольник описывающая.

И числа у него были треугольные, квадратные, пятиугольные.

До сих пор говорят. Возьмём квадрат числа. Рассмотрим куб числа.

То есть каждый "делитель" - суть объект.

В Астрологии понятие аспекта называлось: оппозиция (2), тригон (3), квадрат (4), септиль (5), секстиль (6) и тд... 

И каждое из этих этих чисел, каждый из этих аспектов выражал некий смысл, определял аспект... Аспект чего?

Круг всегда являлся символом Бога.

А у Рыбникова круг - это Всерод.

Прародитель всего, хочется даже написать Породитель. 

А далее сразу приходит ассоциация с кристаллографией.

Зависимость формы кристалла от формы его кристаллической решётки.

И там все числа можно и увидеть и потрогать.

И можно увидеть как число ПОРОЖДАЕТ кристалл.

И ни какого деления!