Просматривая ленту торкнуло комментарием про волчки.
Вообщем-то идея всем известна, ну, и давно уже маячит у меня в оперативке, то есть в ассоциациях постоянно к ней обращаюсь в последнее время.
Типа, пора выcказаться.
Во-первых те, кто пытаются нас учить в школе, явно приложили все силы, чтобы мозги детей были плотно завёрнуты в трубочку и по этой причине естественно не работали.
Это для меня аксиома. Далее - конкретнее.
Давно известно, что наиболее естественной разновидностью движения является шар, спираль, эллипс, круг, дуга, но тем не менее мы сплошь и рядом учим про всё это прямолинейное и равномерное.
Почему не начать изучать движение с правила буравчика? На мой взгляд, очевидно, что поступательно двигающееся вращающееся тело в трёхмерном пространстве исчерпывает этим все свои степени свободы и является наиболее общим движением. Вот и рассмотреть его как наиболее общий и простой случай. Как атом движения. И только потом вводить усложнения исключая те или иные степени свободы, путём запуска синфазных систем (а на самом деле - тел) отсчёта. И сразу будет видно какие именно относительные движения исключают те или иные наблюдаемые перемещения относительно его общего (то есть простого) случая.
Ещё раз. Уравнения Максвелла читали? Что там в основе своей? Правило Буравчика!!!
То есть свастика! Всё на этом построено. Крутишь по кругу - получаешь поступательное движение. Двигаешь поступательно - получаешь вращение. И в механике так же. Момент вращение знаете? Правило буравчика! Закон сохранения момента импульса - это и есть отчасти уравнения Максвелла. Гироскопы, там, всякие. Шарнирные подвесы...
На цветы посмотрите, на волосы у себя на макушке... Везде всё одно и то же - вращение и поступательное движение... Зачем же, господа, огород городить?
Комментариев нет:
Отправить комментарий